Dziś : Poniedziałek 18 Kwietnia 2021 roku Imieniny :Apoloniusza, Bogusławy, Goœcisławy najlepsze Życzenia dla solenizantów
GłównaForumLinkiDownloadsTematyWyślij NewsTop 10

Menu strony

  • Strona główna
  • Ankiety
  • Stories Archive
  • Content
  • Do Druku
  • Dziennik
  • Encyklopedia
  • Forums
  • Fungames
  • Funpictures
  • Funvideos
  • Recenzje
  • Rekomenduj Nas
  • Statystyki
  • Szukaj
  • Twoje Konto
  • Private Messages

  • Login

    Pseudonim

    Hasło

    Nie masz jeszcze konta? Możesz sobie założyć. Jako zarejestrowany użytkownik będziesz miał kilka przywilejów.

    Teraz Online

    Aktualnie jest 56 gość(ci) i 0 użytkownik(ów) online.

    Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować za darmo klikając tutaj

    Ankieta

    Jedzisz na wakacje ?

    Góry
    Morze
    Jeziora
    Zostaje w domu



    Wyniki | Ankiety

    Głosów 154

    _POSTED 04-08-2011 o godz. 11:50:47

    Tematy na czasie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał rację Fundacji ePaństwo w sporze z Prezydentem RP. Spór dotyczył udostępnienia opinii prawnych, którymi kierował się Prezydent przy podpisywaniu ustawy o zmianach w systemie emerytalnym (ZUS i OFE).

    7 kwietnia bieżącego roku Prezydent RP podpisał kontrowersyjną ////ustawę zmieniającą funkcjonowanie systemu emerytalnego w Polsce. Ustawa wprowadziła daleko idące zmiany w sposobie inwestowania oszczędności przyszłych emerytów i była szeroko dyskutowana publicznie. Prezydent Bronisław Komorowski ogłosił, iż podpisanie tej ustawy poprzedził zapoznaniem się z analizami prawnymi, natomiast proszony o ujawnienie ich treści konsekwentnie odmawiał. 22 kwietnia ////Fundacja ePaństwo zwróciła się do Kancelarii Prezydenta z wnioskiem o udostępnienie treści analiz prawnych, którymi kierował się Prezydent. Kancelaria odrzuciła wniosek, twierdząc, iż „zewnętrzne opinie prawne nie stanowią informacji publicznej w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej i nie podlegają obowiązkowi udostępnienia”. W tej sytuacji działanie Prezydenta zaskarżono do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który na rozprawie 3 sierpnia stwierdził, iż zamówione przez urząd opinie prawne, dotyczące prac nad ustawą, są bez wątpienia informacjami publicznymi. Jednocześnie Sąd zobowiązał Kancelarię Prezydenta do ponownego rozpatrzenia wniosku Fundacji zgodnie z przepisami ustawy o dostępie do informacji publicznych w ciągu 14 dni. - Po raz kolejny Sąd potwierdza regułę jawności postępowania urzędników. Poza przypadkami informacji ustawowo niejawnych, opinia publiczna powinna mieć wgląd do wszystkich dokumentów, którymi posługują się władze - komentuje Daniel Macyszyn, prezes Fundacji ePaństwo. - Mamy nadzieję, że Kancelaria Prezydenta RP, bez dalszych problemów, spełni nasz wniosek i pokaże opinie, które przesądziły o losie tak ważnej ustawy. Fundacja ePaństwo działa od 2010 roku. Jest wydawcą popularnego serwisu monitorującego pracę Sejmu i posłów w Polsce - ////Sejmometr.pl. Poza tym pracuje nad serwisem ////Zamrażarka Marszałka (////zamrazarka.info) oraz kompendium wiedzy o państwie (////epanstwo.net).

    Notatka: DI

    A.C.C. Piotr Jan Podleśny
    narccomp
    Blue-Gin.Net
    Blue-Gin.Com